Y sigo con el Diseño Inteligente...
Interesantísimo artículo en Astroseti de Uriah Kriegel, profesor de filosofía en la Universidad de Arizona. Apoyándose en Popper, Kriegel demuestra que el Diseño Inteligente no es una teoría científica y por tanto, según la constitución estadounidense, no sería legal enseñarla en las escuelas.
Lo que distingue la verdadera ciencia es su (cito)"falsibilidad: una teoría es científica únicamente cuando es posible refutarla". Con unos ejemplos que propone queda todo muy clarito:
Para presentar su teoría de la Relatividad, Einstein predijo que tal planeta aparecería en tal lugar a tal fecha. Evidentemente, su predicción acertó pero esa posibilidad de que no lo hiciera es lo que convierte a la teoría en ciencia.
Para el Diseño Inteligente, un animal tiene cierta cualidad porque fue creado así. Pero si carece de esa cualidad es por el mismo motivo. La imposibilidad de que falle la teoría hace que no sea ciencia.
Esto no quiere decir que no sea cierto, sólo que no es una teoría científica.
Artículo completo.
Lo que distingue la verdadera ciencia es su (cito)"falsibilidad: una teoría es científica únicamente cuando es posible refutarla". Con unos ejemplos que propone queda todo muy clarito:
Para presentar su teoría de la Relatividad, Einstein predijo que tal planeta aparecería en tal lugar a tal fecha. Evidentemente, su predicción acertó pero esa posibilidad de que no lo hiciera es lo que convierte a la teoría en ciencia.
Para el Diseño Inteligente, un animal tiene cierta cualidad porque fue creado así. Pero si carece de esa cualidad es por el mismo motivo. La imposibilidad de que falle la teoría hace que no sea ciencia.
Esto no quiere decir que no sea cierto, sólo que no es una teoría científica.
Artículo completo.
Vía Hispamp3.
Etiquetas: cultura
0 comentarios:
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio